<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
			<title><![CDATA[文章分類: 理論分析 (赤新)]]></title>
	<description><![CDATA[理論分析]]></description>
	<link>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&amp;postCategoryId=21278</link>

<lastBuildDate>Thu, 01 Dec 2005 08:56:52 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[馬克思主義者對爭取資產階級民主該持甚麼立場?]]></title>

	<description><![CDATA[<div align="center"><strong><font size="1"><font size="3">馬克思主義者對爭取資產階級民主持甚麼立場</font><br /></font></strong></div><div align="center"><strong><font size="3">學光 </font></strong><br /><br /></div>當我們談普選時，關鍵問題是要推行甚麼樣的民主，現在資產階級政府以及偽民主派都是要爭取資本主義制度下的假民主，兩者的分別在於偽民主派要求0708全 面實行這種偽民主(以後可能還要轉軚，例如偽民派中就有人曾提2012年)。資產階級政府則主張在保持資產階級均衡參與的情況下(而這個原則又是在基本法 之外的擅自規定)，「循序漸進」地實行這種假民主，根據基本法規定，只要求「最終」實現這種假民主，最終可以是2007年，可以是2047年，也可以是 2147年。<font size="3"><font size="2"> </font></font><p><a href="http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100835" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100835</link>
<comments>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100835</comments>
<guid>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100835</guid>

<dc:creator><![CDATA[chexin2006]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[理論分析]]></category>

<pubDate>Thu, 01 Dec 2005 08:56:52 +0800</pubDate>

	<source url="http://chexin2006.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=21278"><![CDATA[理論分析 (赤新)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[9‧12後看資本主義選舉制和議會制的缺陷]]></title>

	<description><![CDATA[<div align="center"><strong>&nbsp;<font size="4">912後看資本主義選舉制和議會制的缺陷<br />紅仁</font></strong> </div><br />自從七一事件後，香港人和香港的政治氣候出現翻天的變化：除了頻頻的、大大小小的示威和集會遊行外，例如今年六四燭光集會人數破了八萬人，為近年之冠，其他如去年的區議會選舉中可看出市民反應之踴躍，似乎有耳目一新的境象。<p><a href="http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100831" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100831</link>
<comments>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100831</comments>
<guid>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100831</guid>

<dc:creator><![CDATA[chexin2006]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[理論分析]]></category>

<pubDate>Fri, 01 Oct 2004 08:34:05 +0800</pubDate>

	<source url="http://chexin2006.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=21278"><![CDATA[理論分析 (赤新)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[對香港新自由主義的反思]]></title>

	<description><![CDATA[<div align="center"><font size="3"><strong>對香港新自由主義的反思 <br /></strong></font></div><div align="center"><font size="3"><strong>阮峰</strong></font> </div><br />香港的新自由/新古典主義者對香港經濟不振的唯一解釋就是政府干預、市場不夠自由。縱使他們那位可敬的美國友人--弗利民稱讚香港為「世界自由經濟的典 範」，美國新自由主義雜誌在二零零三年更把香港評為「全球最自由城市」，排名更在新加坡之上。但對於我們的新自由主義大師們來說，香港的市場不但不夠自 由，甚至可說是&ldquo;社會主義&rdquo;。這究竟是美國的新自由主義者崇尚&ldquo;社會主義&rdquo;，還是兩地新自由主義者對「自由」的理解並不相同。現在讓我們探討一下香港新自 由主義者對政府干預市場的指控吧。<p><a href="http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100829" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100829</link>
<comments>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100829</comments>
<guid>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=100829</guid>

<dc:creator><![CDATA[chexin2006]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[理論分析]]></category>

<pubDate>Sun, 01 Aug 2004 08:29:25 +0800</pubDate>

	<source url="http://chexin2006.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=21278"><![CDATA[理論分析 (赤新)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[雷鋒精神 - 共產主義的真諦]]></title>

	<description><![CDATA[<div align="center"><font size="3"><strong>雷鋒精神 - 共產主義的真諦<br />  亞奇<br /></strong></font><br />  </div>  &nbsp;雷鋒(1940-1962)生於一個農民家庭，自小父母雙亡，家境貧窮，若非叔祖母盡心撫養，雷鋒恐怕早已夭折了。雷鋒的童年正處於戰爭年代，生活特別艱苦，為求糊口，有時甚至要每家每戶討飯吃。在解放後，雷鋒得到學習機會，完成了小學課程。此後，他並未忘記勞動人民的養育之恩，先後在鄉政府當通訊員、拖拉機手，工作極為全心細緻，即使是星期日也自願加班，不肯休息。<p><a href="http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=103123" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=103123</link>
<comments>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=103123</comments>
<guid>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=103123</guid>

<dc:creator><![CDATA[chexin2006]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[理論分析]]></category>

<pubDate>Fri, 01 Feb 2002 02:52:52 +0800</pubDate>

	<source url="http://chexin2006.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=21278"><![CDATA[理論分析 (赤新)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[淺談共產主義理論]]></title>

	<description><![CDATA[<div align="center"><font size="3"><strong>淺談共產主義理論</strong><br /></font></div><div align="center"><font size="3"><strong>陳霆</strong><br /></font></div><br />「共產主義相信無產階級專政，即國家至高無上，高於人民、生命」、「共產主義制度沒有自由，沒有民主」，這是一般香港中學課程對共產主義的解釋，這真是共產主義的本質嗎？不，這決不是共產主義，那共產主義是甚麼呢？這是一個冗長的闡釋，簡單來說，這一套學說是透過無產階級的解放，達至共產主義社會。<p><a href="http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=102995" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=102995</link>
<comments>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=102995</comments>
<guid>http://chexin2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=102995</guid>

<dc:creator><![CDATA[chexin2006]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[理論分析]]></category>

<pubDate>Tue, 01 Jan 2002 00:14:06 +0800</pubDate>

	<source url="http://chexin2006.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=21278"><![CDATA[理論分析 (赤新)]]></source>

</item>

</channel>
</rss>