後世貿感觸—兼回應若干看法
波仔
剛才讀《完全女人週報》(﹗﹗)，讀到邵家臻一篇文章 ( 不是有意的，只是真的剛巧讀到而已 )，大概是說在反世貿示威中，群眾的著眼點只落在「暴力」，然後舉出傳媒及政府令大眾的焦點落在可見的物質暴力中，而「看不見的暴力」( 他老人家是這麼寫 )，例如警方不停的記者會、維多利亞水砲、示威區的規劃、圍困人群於天寒地凍的街中不讓之如廁，以及拘留後種種不人道對待，則由於傳媒及政府有意淡化或隱 瞞，終令大眾矇在鼓裡。 波仔
暴力的本質
將問題分為「看得到」與「看不到」的暴力，固然比抽空談暴力說多了一點，但著眼點還是架空於社會之上的「暴力」。這種暴力從何而來呢？與打仗一般，克勞塞 維茨經典的《戰爭論》中提到︰「殺人不是戰爭的目的…暴力只是達成目標的手段」，同理，警察不會因為手上有多餘的權力就玩弄人民，我們要問，究竟警方為他 們的基層 ( 前線 )部隊做過甚麼政治訓練，整場世貿會議其間政府——警方種種「看不見的暴力」( 邵家臻語 )在維護些甚麼。我們反對警方——政府行使暴力，不單是因為他行使了暴力，而是他們暴力的本質。或者有人認為這種說法模糊了過份擴張的警權，但問題的核 心，不是警權，而是警方為甚麼要這樣做。
執法機關與政府的關係
個人認為沒有所謂「獨立的執法機關」或者「執法的獨立性」，回望歷史，或者在近代來說，南韓的工農朋友感受更深。警察每一次的出動，都是有目的、有系統地 驅散、逮捕示威者，搗毀農民協會工會等機構、隨意宣佈封鎖任何街道、蓄意挑釁示威人士，這一切行為，不是因為示威者首先使用暴力、不是因為警方愛玩示威 者，而是因為，警方在保護一些東西。
那他們要保護甚麼呢？是社會的穩定嗎？是國家的繁榮嗎？不說那麼遠，單是從香港反世貿遊行，警方施捨我們一個老遠的示威區就可以知道，他們要保護的，是掌 握著政權的人的穩定，是跨國財團的繁榮，財政司長唐英年一句︰「令世貿會議成功舉行」，明確講出了香港作為一個參與世貿的單位今次的最終任務。
警方的動向、他們每一次的出動，不是獨立決定的「執法行動」，而是維護統治者們利益的有組織壓迫行動；或者，更坦白說，這是為了財團及政府可以繼續施行經 濟剝削的武裝壓迫。他們的問題，不是過大的警權，因為他們的權力，來自於政府——財團要保衛自己的利益；所以抗爭的指向，不應是警權，而是那個一直鼓吹階 級調和、社會各界衷誠合作，卻在要命關頭明刀明槍捍衛自身及財團利益——與人民背道而馳的利益——的那個政府。
面對主流的傳媒，面對空談「反對暴力」的言論，重提暴力背後的本質，有助於深化討論。警方使用的，不單是物質上的暴力，它是作為一個武裝機關，為了維護跨國財團區區少數人的利益，向人民群眾施行由上而下的制度性的壓迫。而且，不應諱言，是階級性的。
* ( 0148 02012005 沒有革命的理論，就沒有革命的行動 )
